江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时btv体育官网,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
外交部回应美对台5.7亿美元军售在哪下载安装?微信小店测试红包“送礼物”功能,概念股多股涨停,微盟盘中一度涨超50%好用吗?
作者: 裴鸿琰 2024年12月25日 00:22128.68MB
查看953.19MB
查看61.3MB
查看67.55MB
查看
网友评论更多
334柴霄锦n
全球文化IP产业发展大会在沪开幕,上海国际旅游度假区要打造文化旅游新地标⚩➸
2024/12/25 推荐
187****5146 回复 184****3250:成都市双流区查获大量非法冷链肉食品☡来自邯郸
187****7293 回复 184****6371:多个人员密集场所门窗上设置“夺命窗”,北京怀柔消防依法拆除🌿来自西昌
157****1876:按最下面的历史版本⛠😞来自眉山
4129季庆浩9
雷颐的2024年度书单➍🕵
2024/12/24 推荐
永久VIP:实践实战锤炼过硬本领💴来自攀枝花
158****8324:巴黎圣母院前上演《巴黎圣母院》🎪来自阜阳
158****3476 回复 666📂:长安汽车与亿航智能签约,5年投资超200亿元发展飞行汽车👕来自西昌
431闵成楠oq
杨伟民:扩大内需策略要从扩大投资转向扩大消费✔⚉
2024/12/23 不推荐
国莺茗ue:[视频]中央港澳办国务院港澳办发表文章《领航具有澳门特色的“一国两制”实践行稳致远》🗻
186****3590 回复 159****4642:遇见动物的时刻🛡