“创”出便利 “通”向幸福（高质量发展调研行）

云开·(kaiyun)

汪挺表示：“通过数据分析对比，发现了高度疑似的人，我马上和该案的立案单位广州增城警方联系，通报了这名疑似人员。同时，广州增城警方通报了该案还有另外一名没有找回的儿童欧阳佳豪的信息发给了我，让我帮助寻找。经过大数据分析，欧阳佳豪也找到了疑似对象，我在对两个疑似对象的户籍地进行研判的时候，发现该两个疑似对象的户籍地址仅相隔两公里，一个在河源的紫金，一个在梅州的五华，是两县交界地。”

汪挺介绍：“因为被拐儿童照片的条件非常差，只有一岁或者两岁小时候的照片，我们能看的也只是大致的轮廓，比如，从眼角、耳朵、嘴巴、鼻子等这些形状去分析，再借助大数据、人工智能，分析理解成年后的长相。比如，有的小孩不是在原生家庭长大，在另外一个家庭会因为当地的气候还有饮食习惯，长相会发生改变云开·(kaiyun)，也就是说，完全通过同样的方式找，不一定能够100%找到。”

申军良介绍：“2019年，前两个孩子比对的时候，比较复杂，像申聪，拿着他不到一岁的照片，进行跨年龄识别，和他现在应该是什么样的，进行识别。一识别就会很多，比如，把一百个孩子的信息钉一个档案袋，按照相似率，从70%到69.5%等，从高往低，这一百个孩子识别出来之后，对前七个孩子进行DNA对比。那时候概率很低，要花大量精力去弄。”

申军良表示：“九个孩子全部找到，是一件非常令人开心的事情，但是还有‘梅姨’，我们不会放弃寻找‘梅姨’。每一年我都会去广东跟进，去找‘梅姨’的线索。上个月找到的钟彬是2004年12月31日被拐，申聪是2005年1月4日被拐。‘梅姨’在紫金县一带贩卖孩子的能力很强，4天就卖了两个孩子，当天就贩卖出去了。一定要把‘梅姨’找到，要让她受到严惩。”

刘长律师介绍：“庭审上，我听到的是张维平在回答他的律师发问的时候，律师问到他云开·(kaiyun)，为什么你跟公安机关在陈述关于‘梅姨’相貌的时候，开始说的是不真实的，后面的说法又变成了真实。在回答这么一个问题的时候，张维平的回答是说，前后讲的都是真实情况，只不过是因为第一次的画像可能画得不太准确。其他上诉人的律师也提到了，就是因为本案可能还有未到案的被告人或者同案人，‘梅姨’如果到案，也许会对他们的当事人的定罪量刑产生一些影响。”

根据广东省广州市中级人民法院消息，2023年4月27日，罪犯张维平、周容平已被执行死刑。不过，“梅姨”的下落仍然是个谜。此前申军良父子团圆时，广州市公安局增城区分局相关负责人曾表示，没有证据直接证明“梅姨”是否存在。“根据张维平的供述，警方核实了几乎所有的细节。对有可能符合条件的户籍人口、外来人口、暂住人口都进行了排查，没有证据直接证明‘梅姨’是否存在。”