08版广告 - 中国绿发长白山华美胜地:滑雪要嗨 度假有爱
NPD是什么意思,山西证券给予阿特斯买入评级,Q3盈利环比持续增长,储能单季度量利创新高
本月更新9526  文章总数47827  总浏览量747508

2022年“欢乐春节 尽在指尖”活动在英国启动

老有所学!固阳县的老人可以上大学了

出征WTT总决赛在即,王皓:王楚钦遇阶段性问题,他会解决,微观北京——北京民生蓝本

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

秘中合作为两国人民创造福祉

火博体育官方网站app下载

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议火博体育官方网站app下载,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后火博体育官方网站app下载,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

火博体育官方网站app下载

在当前形势下,中美两国共同利益不是减少了火博体育官方网站app下载,而是更多了。中美之间有很多“合作公约数”,事实是最好的证明。过去4年,中美双方共同推动两国对话和合作重回正轨,恢复和新建了20多个沟通机制。特别是过去一年来,双方在诸多方面已经取得实实在在的成果。在会晤中,两国元首回顾了旧金山会晤以来禁毒、气候变化、人工智能、人文交流等领域对话合作取得的积极进展。