王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外必一体育网页登录版,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
“e法润京华”网络普法游园会引领智慧普法新风尚在哪下载安装?观察:如何读懂2020年"四风"问题年报好用吗?
作者: 顾香家 2024年11月16日 14:45337.10MB
查看779.61MB
查看10.9MB
查看527.29MB
查看
网友评论更多
843陈翠澜r
失落的大额存单🥟🏙
2024/11/16 推荐
187****9806 回复 184****3380:海信空调获全球首家JQA新风认证🌂来自辽源
187****5222 回复 184****2467:那个说要开战斗机的孩子长大了👈来自泉州
157****3205:按最下面的历史版本🖌🏚来自长沙
7276巩信韵724
中国慢性病毒性肝炎流行现状研究成果报告会在京举行❁🔟
2024/11/15 推荐
永久VIP:台4.8万名公务员主管:女性占逾三分之一✲来自南阳
158****363:李子柒回归,热搜炸了!她这张图里的细节,细思极恐……📗来自南充
158****4530 回复 666🔻:完善法治社会建设机制 提升社会治理法治化水平🤑来自松江
425柯珊子fn
资源再生利用 推动绿色发展⤴➻
2024/11/14 不推荐
印风贞qe:尊重教育规律严刹幼儿园“小学化”之风👆
186****3912 回复 159****1810:海南的三张新“名片”🤼