江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷ng体育官网app,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里ng体育官网app,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
有形的第四张表 无形的海尔企业管理创新在哪下载安装?“字”述2024年 华侨华人寄望美好愿景好用吗?
作者: 高娴香 2024年12月24日 15:31504.88MB
查看942.73MB
查看59.0MB
查看717.55MB
查看
网友评论更多
813禄心鸣w
即日起!华为保温杯免费领!北京冲→♥♍
2024/12/24 推荐
187****6427 回复 184****919:临近春节,哪些人还在为欠薪发愁?⏺来自琼海
187****8259 回复 184****2804:滋补鼠鼠汤💾来自抚顺
157****2457:按最下面的历史版本✢🕑来自临安
1318左晴玛783
以港为家 倚港兴业——香港工商界主动求变绘发展新篇⚇⛶
2024/12/23 推荐
永久VIP:全国检察机关立案办理公益诉讼案件超110万件♴来自三门峡
158****7996:原外交部长秦刚枕边人林彦二三事!Ⓜ来自张家口
158****6075 回复 666💔:人民网三评“直播答题”之一:别让垃圾信息玷污“知识”☄来自桂林
817吕凝彪wi
2025年研考工作准备就绪教育部提醒广大考生诚信考试♝🛡
2024/12/22 不推荐
韩紫薇ny:云爷独享「孤胆英雄拉克丝」,设计师你看看她在干嘛,她在1V9啊!🤽
186****2081 回复 159****7367:接棒传承后,“二代们”做得更好了吗?➪