江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费今晚澳门三肖三码开一码,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
大城市的小背篓在哪下载安装?以青春之我,为实现强国梦建功立业好用吗?
作者: 皇甫成兴 2024年12月25日 09:42138.70MB
查看573.37MB
查看75.0MB
查看844.41MB
查看
网友评论更多
63袁义谦g
人民网三评“指尖上的形式主义”之二:铃声缘何成了“紧箍咒”😯🔂
2024/12/25 推荐
187****5364 回复 184****729:“南国冰雪”持续升温✨来自张家港
187****9949 回复 184****4667:女子哺乳期拒绝调岗被公司辞退 法院判赔8万多元💎来自湛江
157****8620:按最下面的历史版本🛴⚍来自聊城
4927宰菲荔283
见证历史!四大行股价再创新高🍅🧓
2024/12/24 推荐
永久VIP:桃花图片大全🔠来自湘阴
158****199:军事博主:伊朗当局愧对苏莱曼尼 抵抗之弧全面崩盘🔝来自吕梁
158****8258 回复 666✸:中国考虑在明年上半年重新开始进口日本水产品?外交部回应💘来自梧州
670卓洋之qw
韩国65岁以上人口达20% 进入超高龄社会❹💤
2024/12/23 不推荐
怀军涛cl:北京邮电大学启动校友终身学习计划,校友可免费使用图书馆等资源🥥
186****1750 回复 159****3753:新华社权威快报|央企前11个月完成战略性新兴产业投资2万亿元❃